Thème 02 sur 11 · 5 propositions

Travail & pouvoir d’achatles propositions de David Lisnard pour 2027

Faire en sorte que travailler rapporte nettement plus que ne pas travailler.

As · Travail
Augmenter le salaire net en baissant les cotisations sociales
En clair
Baisser les cotisations sociales pour augmenter le salaire net, sans augmenter ce que paie l’employeur. Lisnard avance un gain d’environ 250 € par mois pour un salaire de 2 500 €, et jusqu’à 400 € selon ses estimations les plus hautes.
Pourquoi
En France, environ 47 € sont prélevés pour 100 € de richesse produite. Pour Lisnard, le problème du pouvoir d’achat n’est pas le manque d’aides, mais la part du salaire prélevée avant d’arriver sur la fiche de paie.
« Cotiser moins pour gagner plus. »
Contexte, débat et sources
Roi · Travail
Fixer le temps de travail par accord dans chaque entreprise
En clair
Ne pas supprimer les 35 heures, mais laisser chaque entreprise fixer son temps de travail par accord avec ses salariés. Ceux qui le veulent pourraient travailler plus et être payés en conséquence.
Pourquoi
Lisnard estime que les Français ne travaillent pas assez en volume, ce qui pèse sur le financement du modèle social. Il reproche aussi au Code du travail ses 4 000 pages, deux fois plus que le code allemand.
« Laisser les accords d’entreprise libérer le temps de travail. »
Contexte, débat et sources
Dame · Travail
Regrouper les aides sociales en une seule allocation plafonnée
En clair
Regrouper les aides sociales en une seule allocation, plafonnée à un pourcentage du SMIC. Les aides ne seraient plus versées à l’étranger, ni aux personnes condamnées pour délinquance.
Pourquoi
Lisnard veut qu’un salarié à temps plein gagne toujours au moins 500 € de plus qu’une personne qui vit des aides. Il souligne que le nombre d’allocataires du RSA a augmenté de 50 % en dix ans.
Contexte, débat et sources
Valet · Travail
Faire baisser les allocations chômage avec la durée du chômage
En clair
Faire baisser les allocations chômage au fil du temps et, en parallèle, renforcer la formation des demandeurs d’emploi.
Pourquoi
Lisnard pointe un paradoxe : un chômage à 8,1 % début 2026 et, en même temps, des entreprises qui ne trouvent pas de candidats. Il rappelle que les politiques de l’emploi coûtent environ 190 milliards d’euros par an.
« Une assurance chômage simple, équitable, efficace. »
Contexte, débat et sources
Dix · Travail
Suspendre six mois une charge sur le carburant pour le faire baisser
En clair
Suspendre pendant six mois l’obligation des certificats d’économies d’énergie (CEE) sur les carburants. Selon Lisnard, le prix baisserait d’environ 17 centimes par litre, sans coût pour le budget de l’État.
Pourquoi
Lisnard rappelle que les taxes représentent environ 60 % du prix du carburant. Il refuse les chèques carburant financés par l’emprunt, des « chèques sans provision » selon lui, et préfère retirer ce qui alourdit le prix.
Contexte, débat et sources

Les autres thèmes du programme

Augmenter le salaire net en baissant les cotisations sociales

En clair

Baisser les cotisations sociales pour augmenter le salaire net, sans augmenter ce que paie l’employeur. Lisnard avance un gain d’environ 250 € par mois pour un salaire de 2 500 €, et jusqu’à 400 € selon ses estimations les plus hautes.

Pourquoi

En France, environ 47 € sont prélevés pour 100 € de richesse produite. Pour Lisnard, le problème du pouvoir d’achat n’est pas le manque d’aides, mais la part du salaire prélevée avant d’arriver sur la fiche de paie.

« Cotiser moins pour gagner plus. »

Contexte, débat et sources

Fixer le temps de travail par accord dans chaque entreprise

En clair

Ne pas supprimer les 35 heures, mais laisser chaque entreprise fixer son temps de travail par accord avec ses salariés. Ceux qui le veulent pourraient travailler plus et être payés en conséquence.

Pourquoi

Lisnard estime que les Français ne travaillent pas assez en volume, ce qui pèse sur le financement du modèle social. Il reproche aussi au Code du travail ses 4 000 pages, deux fois plus que le code allemand.

« Laisser les accords d’entreprise libérer le temps de travail. »

Contexte, débat et sources

Regrouper les aides sociales en une seule allocation plafonnée

En clair

Regrouper les aides sociales en une seule allocation, plafonnée à un pourcentage du SMIC. Les aides ne seraient plus versées à l’étranger, ni aux personnes condamnées pour délinquance.

Pourquoi

Lisnard veut qu’un salarié à temps plein gagne toujours au moins 500 € de plus qu’une personne qui vit des aides. Il souligne que le nombre d’allocataires du RSA a augmenté de 50 % en dix ans.

Contexte, débat et sources

Faire baisser les allocations chômage avec la durée du chômage

En clair

Faire baisser les allocations chômage au fil du temps et, en parallèle, renforcer la formation des demandeurs d’emploi.

Pourquoi

Lisnard pointe un paradoxe : un chômage à 8,1 % début 2026 et, en même temps, des entreprises qui ne trouvent pas de candidats. Il rappelle que les politiques de l’emploi coûtent environ 190 milliards d’euros par an.

« Une assurance chômage simple, équitable, efficace. »

Contexte, débat et sources

Suspendre six mois une charge sur le carburant pour le faire baisser

En clair

Suspendre pendant six mois l’obligation des certificats d’économies d’énergie (CEE) sur les carburants. Selon Lisnard, le prix baisserait d’environ 17 centimes par litre, sans coût pour le budget de l’État.

Pourquoi

Lisnard rappelle que les taxes représentent environ 60 % du prix du carburant. Il refuse les chèques carburant financés par l’emprunt, des « chèques sans provision » selon lui, et préfère retirer ce qui alourdit le prix.

Contexte, débat et sources