Valet · David Lisnard

Faire baisser les allocations chômage avec la durée du chômage

En clair

Faire baisser les allocations chômage au fil du temps et, en parallèle, renforcer la formation des demandeurs d’emploi.

Pourquoi

Lisnard pointe un paradoxe : un chômage à 8,1 % début 2026 et, en même temps, des entreprises qui ne trouvent pas de candidats. Il rappelle que les politiques de l’emploi coûtent environ 190 milliards d’euros par an.

« Une assurance chômage simple, équitable, efficace. »

David Lisnard

Le contexte

Une dégressivité existe déjà pour les plus hauts salaires depuis la réforme de 2021. Lisnard critique la complexité de cette réforme, notamment le bonus-malus sur les cotisations des employeurs.

Dans le détail

1Allocations qui diminuent avec la durée du chômage.
2Formation renforcée et accompagnement sur le terrain.
3Il juge que le bonus-malus (cotisations patronales de 3 % à 5,05 % selon le recours aux contrats courts) risque de freiner l’embauche.

Ce qui fait débat

La dégressivité pousse à reprendre un emploi plus vite, mais peut pénaliser ceux qui vivent dans des zones où les offres manquent. Les études sur son efficacité donnent des résultats contrastés.

Source

FAQ officielle : l’assurance chômage

Face à ses adversaires

Sur le même sujet, ce que proposent ceux qu’on peut lui opposer dans le jeu. Chaque carte renvoie à sa source.

Raphaël Glucksmann
Abroger la réforme de l’assurance chômage et garantir un emploi à chacun
« Abroger la réforme Macron de l’assurance chômage, injuste et inefficace », et instaurer « une vraie garantie à l’emploi » en généralisant Territoires zéro chômeur de longue durée, avec un CDI d’insertion et un guichet unique territorial piloté par France Travail.
Pour Place publique, des initiatives comme Territoires zéro chômeur « montrent qu’on peut créer des emplois utiles, ancrés localement, et lutter efficacement contre le chômage de longue durée » ; le droit à l’emploi est un « levier d’émancipation et socle d’égalité ».
Différence avec Lisnard
Glucksmann abroge la réforme de l’assurance chômage et promet un emploi garanti à chacun, financé par la collectivité. Lisnard part du paradoxe que personne ne nie, 8 % de chômage et des entreprises qui ne trouvent personne, et répond par un mécanisme : l’allocation baisse, la formation monte. L’emploi garanti coûte à l’État ; l’emploi retrouvé lui rapporte.
- Projet « Acte I : notre vision pour la France » de Place publique (42 chantiers), co-dirigé par Raphaël Glucksmann : chantier 25 « Faire vivre le projet solidaire de protection sociale »
- Projet « Acte I : notre vision pour la France » de Place publique (42 chantiers), co-dirigé par Raphaël Glucksmann : chantier 18 « Assurer un emploi à chacun »
Jouer ce thème contre Glucksmann
Gabriel Attal
Réformer encore l’assurance chômage pour qu’elle « incite au travail »
Une nouvelle réforme « qui incite au travail et qui créerait 100 000 emplois supplémentaires », comptée dans les économies sur le modèle social. Paramètres 2027 non fixés ; en 2024, son gouvernement voulait ramener la durée d’indemnisation de 18 à 15 mois et exiger 8 mois de travail sur 20 pour ouvrir des droits.
Attal préfère durcir les règles d’indemnisation plutôt qu’augmenter les charges : en 2024, il chiffrait sa réforme à 3,6 milliards d’euros d’économies pour l’Unédic et 90 000 emplois, puis la présentait comme une alternative aux hausses d’impôts du budget Barnier (« près de 4 milliards d’euros »).
Différence avec Lisnard
Attal annonce une nouvelle réforme « qui incite au travail », sans en fixer les paramètres, après celle qu’il portait déjà en 2024. Lisnard retient un principe simple et lisible pour le demandeur d’emploi : l’allocation baisse avec le temps, la formation monte. Pas de nouveau décret de durée ou de seuils à réécrire tous les deux ans, un mécanisme que chacun comprend dès le premier jour.
La dégressivité avec la durée n’est pas évoquée ; les chiffres de durée datent du projet de décret de mai 2024, quand il était Premier ministre.
Jouer ce thème contre Attal
Jean-Luc Mélenchon
Abroger les réformes de l’assurance chômage, sans dégressivité
Revenir sur les réformes de l’assurance chômage (3 milliards d’euros dans son contre-budget 2027). L’Avenir en commun veut indemniser dès le premier jour de fin de contrat, supprimer l’obligation d’accepter une « offre raisonnable d’emploi » et cesser les radiations pour un rendez-vous manqué.
Pour Mélenchon, les réformes successives ont démantelé une assurance qui doit protéger : « le chômage tue », écrit le programme de 2022, qui attribue 14 000 morts par an au stress et à la dépression des chômeurs. Il répond au chômage par une garantie d’emploi, pas par une baisse des allocations.
Différence avec Lisnard
Mélenchon abroge les réformes, indemnise dès le premier jour et supprime l’obligation d’accepter une offre raisonnable. Lisnard pose l’inverse : une allocation qui décroît, une formation qui monte, et un accompagnement de terrain. Avec 190 milliards par an de politiques de l’emploi et des entreprises qui ne trouvent personne, retirer toute contrepartie revient à payer plus cher pour le même chômage.
Jouer ce thème contre Mélenchon
Marine Le PenPosition ancienne
Refuser la dégressivité des allocations chômage
Marine Le Pen s’oppose à la dégressivité des allocations chômage. Le programme du RN pour 2024 prévoyait d’annuler par décret, dès juillet 2024, la réforme de l’assurance chômage du gouvernement.
Pour elle, rendre les allocations dégressives revient à dire que ceux qui ne retrouvent pas d’emploi « sont ceux qui ne veulent pas travailler », ce qu’elle juge faux : « il manque des emplois dans notre pays ». Elle n’envisagerait la dégressivité qu’avec un chômage ramené à 5 %.
Différence avec Lisnard
Le Pen refuse la dégressivité tant que le chômage n’est pas à 5 %, et voulait annuler la réforme de 2024 : une position qui date de 2019, sans mot en 2026. Lisnard constate un chômage à 8 % et des postes non pourvus, et agit sur les deux : une allocation qui baisse avec le temps, une formation qui monte. Attendre que le chômage baisse pour réformer l’assurance chômage, c’est attendre longtemps.
Annulation de la réforme : programme du RN de 2024. Les citations datent de juin 2019 (réforme du gouvernement Philippe). Pas de position publique connue en 2026 sur la dégressivité.
- Programme du Rassemblement national pour les législatives 2024 (PDF officiel)
- Public Sénat, 18 juin 2019 : Le Pen dénonce un « nouveau coup de rabot » de la protection sociale
Jouer ce thème contre Le Pen

Toutes les propositions sur travail & pouvoir d’achat

Valet · David Lisnard

Faire baisser les allocations chômage avec la durée du chômage

En clair

Faire baisser les allocations chômage au fil du temps et, en parallèle, renforcer la formation des demandeurs d’emploi.

Pourquoi

« Une assurance chômage simple, équitable, efficace. »

David Lisnard

Le contexte

Dans le détail

1Allocations qui diminuent avec la durée du chômage.
2Formation renforcée et accompagnement sur le terrain.
3Il juge que le bonus-malus (cotisations patronales de 3 % à 5,05 % selon le recours aux contrats courts) risque de freiner l’embauche.

Ce qui fait débat

Source

FAQ officielle : l’assurance chômage

Face à ses adversaires

Sur le même sujet, ce que proposent ceux qu’on peut lui opposer dans le jeu. Chaque carte renvoie à sa source.

Raphaël Glucksmann
Abroger la réforme de l’assurance chômage et garantir un emploi à chacun
« Abroger la réforme Macron de l’assurance chômage, injuste et inefficace », et instaurer « une vraie garantie à l’emploi » en généralisant Territoires zéro chômeur de longue durée, avec un CDI d’insertion et un guichet unique territorial piloté par France Travail.
Pour Place publique, des initiatives comme Territoires zéro chômeur « montrent qu’on peut créer des emplois utiles, ancrés localement, et lutter efficacement contre le chômage de longue durée » ; le droit à l’emploi est un « levier d’émancipation et socle d’égalité ».
Différence avec Lisnard
Glucksmann abroge la réforme de l’assurance chômage et promet un emploi garanti à chacun, financé par la collectivité. Lisnard part du paradoxe que personne ne nie, 8 % de chômage et des entreprises qui ne trouvent personne, et répond par un mécanisme : l’allocation baisse, la formation monte. L’emploi garanti coûte à l’État ; l’emploi retrouvé lui rapporte.
- Projet « Acte I : notre vision pour la France » de Place publique (42 chantiers), co-dirigé par Raphaël Glucksmann : chantier 25 « Faire vivre le projet solidaire de protection sociale »
- Projet « Acte I : notre vision pour la France » de Place publique (42 chantiers), co-dirigé par Raphaël Glucksmann : chantier 18 « Assurer un emploi à chacun »
Jouer ce thème contre Glucksmann
Gabriel Attal
Réformer encore l’assurance chômage pour qu’elle « incite au travail »
Une nouvelle réforme « qui incite au travail et qui créerait 100 000 emplois supplémentaires », comptée dans les économies sur le modèle social. Paramètres 2027 non fixés ; en 2024, son gouvernement voulait ramener la durée d’indemnisation de 18 à 15 mois et exiger 8 mois de travail sur 20 pour ouvrir des droits.
Attal préfère durcir les règles d’indemnisation plutôt qu’augmenter les charges : en 2024, il chiffrait sa réforme à 3,6 milliards d’euros d’économies pour l’Unédic et 90 000 emplois, puis la présentait comme une alternative aux hausses d’impôts du budget Barnier (« près de 4 milliards d’euros »).
Différence avec Lisnard
Attal annonce une nouvelle réforme « qui incite au travail », sans en fixer les paramètres, après celle qu’il portait déjà en 2024. Lisnard retient un principe simple et lisible pour le demandeur d’emploi : l’allocation baisse avec le temps, la formation monte. Pas de nouveau décret de durée ou de seuils à réécrire tous les deux ans, un mécanisme que chacun comprend dès le premier jour.
La dégressivité avec la durée n’est pas évoquée ; les chiffres de durée datent du projet de décret de mai 2024, quand il était Premier ministre.
Jouer ce thème contre Attal
Jean-Luc Mélenchon
Abroger les réformes de l’assurance chômage, sans dégressivité
Revenir sur les réformes de l’assurance chômage (3 milliards d’euros dans son contre-budget 2027). L’Avenir en commun veut indemniser dès le premier jour de fin de contrat, supprimer l’obligation d’accepter une « offre raisonnable d’emploi » et cesser les radiations pour un rendez-vous manqué.
Pour Mélenchon, les réformes successives ont démantelé une assurance qui doit protéger : « le chômage tue », écrit le programme de 2022, qui attribue 14 000 morts par an au stress et à la dépression des chômeurs. Il répond au chômage par une garantie d’emploi, pas par une baisse des allocations.
Différence avec Lisnard
Mélenchon abroge les réformes, indemnise dès le premier jour et supprime l’obligation d’accepter une offre raisonnable. Lisnard pose l’inverse : une allocation qui décroît, une formation qui monte, et un accompagnement de terrain. Avec 190 milliards par an de politiques de l’emploi et des entreprises qui ne trouvent personne, retirer toute contrepartie revient à payer plus cher pour le même chômage.
Jouer ce thème contre Mélenchon
Marine Le PenPosition ancienne
Refuser la dégressivité des allocations chômage
Marine Le Pen s’oppose à la dégressivité des allocations chômage. Le programme du RN pour 2024 prévoyait d’annuler par décret, dès juillet 2024, la réforme de l’assurance chômage du gouvernement.
Pour elle, rendre les allocations dégressives revient à dire que ceux qui ne retrouvent pas d’emploi « sont ceux qui ne veulent pas travailler », ce qu’elle juge faux : « il manque des emplois dans notre pays ». Elle n’envisagerait la dégressivité qu’avec un chômage ramené à 5 %.
Différence avec Lisnard
Le Pen refuse la dégressivité tant que le chômage n’est pas à 5 %, et voulait annuler la réforme de 2024 : une position qui date de 2019, sans mot en 2026. Lisnard constate un chômage à 8 % et des postes non pourvus, et agit sur les deux : une allocation qui baisse avec le temps, une formation qui monte. Attendre que le chômage baisse pour réformer l’assurance chômage, c’est attendre longtemps.
Annulation de la réforme : programme du RN de 2024. Les citations datent de juin 2019 (réforme du gouvernement Philippe). Pas de position publique connue en 2026 sur la dégressivité.
- Programme du Rassemblement national pour les législatives 2024 (PDF officiel)
- Public Sénat, 18 juin 2019 : Le Pen dénonce un « nouveau coup de rabot » de la protection sociale
Jouer ce thème contre Le Pen

Toutes les propositions sur travail & pouvoir d’achat

Faites circuler la carte, à vos amis d’en juger.

Faire baisser les allocations chômage avec la durée du chômage

En clair

Pourquoi

Le contexte

Dans le détail

Ce qui fait débat

Source

Face à ses adversaires

Abroger la réforme de l’assurance chômage et garantir un emploi à chacun

Réformer encore l’assurance chômage pour qu’elle « incite au travail »

Abroger les réformes de l’assurance chômage, sans dégressivité

Refuser la dégressivité des allocations chômage

Faites circuler la carte, à vos amis d’en juger.

Faire baisser les allocations chômage avec la durée du chômage

En clair

Pourquoi

Le contexte

Dans le détail

Ce qui fait débat

Source

Face à ses adversaires

Abroger la réforme de l’assurance chômage et garantir un emploi à chacun

Réformer encore l’assurance chômage pour qu’elle « incite au travail »

Abroger les réformes de l’assurance chômage, sans dégressivité

Refuser la dégressivité des allocations chômage