Roi · David Lisnard

Organiser plus de référendums, y compris à l’initiative des citoyens

En clair

Pouvoir soumettre au vote presque tous les sujets (immigration, école, justice, dépense publique) et créer un vrai référendum d’initiative populaire, avec un nombre de signatures atteignable et un vote garanti.

Pourquoi

Aucun référendum n’a été organisé en France depuis 2005. Lisnard estime que lorsque le Parlement ne parvient plus à trancher, les citoyens doivent pouvoir décider directement.

« Reprendre le contrôle, c’est aussi rendre la parole au peuple. »

David Lisnard

Le contexte

L’article 11 de la Constitution limite aujourd’hui le référendum à certains sujets. Le référendum d’initiative partagée existe depuis 2008, mais ses conditions sont si strictes qu’il n’a jamais abouti.

Dans le détail

1Modèle revendiqué : la Suisse.
2À terme, la Constitution pourrait être modifiée directement par référendum.
3Une censure du Conseil constitutionnel pourrait être surmontée par référendum.
4Le nombre de signatures n’a pas été chiffré.

Ce qui fait débat

Un référendum ramène des sujets complexes à une question par oui ou non. Le vote de 2005 sur la Constitution européenne, suivi en 2008 de l’adoption du traité de Lisbonne par le Parlement, reste aussi un mauvais souvenir que Lisnard met en avant.

Sources

Face à ses adversaires

Sur le même sujet, ce que proposent ceux qu’on peut lui opposer dans le jeu. Chaque carte renvoie à sa source.

Raphaël Glucksmann
Créer un droit d’initiative citoyenne déclenchant des référendums
« Instaurer un droit d’initiative citoyenne, permettant de déclencher des séquences démocratiques avec des référendums à l’échelle locale et nationale », et généraliser les conventions citoyennes. Glucksmann privilégie cette dernière méthode : sur l’immigration, des citoyens tirés au sort dont les propositions seraient votées par le Parlement. Pas de seuil de signatures précisé.
« De la crise des gilets jaunes au mouvement contre la réforme des retraites, c’est le même fil démocratique qui s’est rompu », selon Place publique : les Français ont le sentiment que les grandes décisions se prennent sans eux. Elle veut une démocratie vécue « de manière continue et non seulement lors des élections », avec le vote à 16 ans et l’inscription automatique sur les listes.
Différence avec Lisnard
Même droit d’initiative citoyenne, sans seuil chiffré chez l’un comme chez l’autre. Mais Glucksmann lui préfère en pratique la convention tirée au sort, dont les propositions sont votées par le Parlement, pas par le peuple ; Lisnard veut un vote garanti, sur presque tous les sujets, et la possibilité de surmonter une censure par référendum. Tirer au sort cent cinquante citoyens n’est pas consulter quarante-huit millions d’électeurs.
Droit d’initiative tiré du projet de Place publique ; Glucksmann a surtout porté, en 2026, la convention citoyenne sur l’immigration.
- Projet « Acte I : notre vision pour la France » de Place publique (42 chantiers), co-dirigé par Raphaël Glucksmann : chantier 21 « Redonner le pouvoir aux citoyens »
- LCP, 26 mai 2026 : les premières lignes de son programme (livre « Nous avons encore envie »)
Jouer ce thème contre Glucksmann
Gabriel Attal
Une journée de référendums chaque année, à questions multiples
Instaurer une journée annuelle de consultation référendaire, avec plusieurs questions à choix multiples. Il a demandé en août 2026 que l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans soit soumise au peuple par référendum, et veut un référendum en début de quinquennat sur une règle d’or d’équilibre budgétaire.
Attal juge incompréhensible que les Français n’aient pas été consultés directement depuis vingt et un ans. Le référendum permettrait aussi d’agir vite : refaire une loi après une censure prendrait selon lui jusqu’à deux ans, pendant lesquels les enfants resteraient dans les griffes des algorithmes.
Différence avec Lisnard
Attal fixe un rendez-vous annuel de référendums dont le pouvoir choisit les questions ; Lisnard ouvre l’initiative aux citoyens, avec un nombre de signatures atteignable et un vote garanti, sur presque tous les sujets. Un référendum dont l’exécutif rédige seul les questions reste un instrument du pouvoir ; l’initiative populaire en fait un contre-pouvoir. Le modèle de Lisnard est la Suisse, pas l’Élysée.
Il ne précise pas qui pourrait prendre l’initiative de ces référendums ; l’initiative citoyenne n’est pas évoquée.
Jouer ce thème contre Attal
Jean-Luc Mélenchon
Instaurer le RIC, y compris pour révoquer les élus et le Président
Instaurer le référendum d’initiative citoyenne : avec assez de signatures, les citoyens pourraient proposer ou abroger une loi, modifier la Constitution et révoquer un élu, « du conseiller municipal au Président de la République ». Référendum obligatoire pour toute révision constitutionnelle ; vote à 16 ans.
Le principe central de sa 6e République sera « la souveraineté permanente du peuple », pas seulement le jour de l’élection. Il présente le référendum révocatoire comme sa garantie personnelle : « Si les Français observent qu’il y a un problème, ils auront la possibilité de me révoquer. »
Différence avec Lisnard
Même référendum d’initiative citoyenne, mais Mélenchon y ajoute la révocation des élus, du conseiller municipal au président ; Lisnard le réserve aux décisions, pas aux personnes. Une démocratie où l’on peut révoquer à tout moment ne décide plus rien dans le temps long ; une démocratie où le peuple peut trancher presque tous les sujets, immigration, école, dépense, décide enfin.
Jouer ce thème contre Mélenchon
Marine Le Pen
Inscrire un RIC dans la Constitution et gouverner par référendums
Créer dans la Constitution un référendum d’initiative citoyenne législatif, déclenché par 500 000 électeurs pour abroger ou proposer une loi, et réserver au peuple seul le pouvoir de modifier la Constitution. Elle annonce pour 2027 des référendums sur l’immigration, l’islamisme et une règle d’or budgétaire.
Pour elle, « le peuple est le seul souverain » : depuis le référendum de 2005, une grande partie des Français ont le sentiment que les décisions se prennent sans leur assentiment. Un texte rejeté par référendum ne pourrait pas être adopté pendant quinze ans.
Différence avec Lisnard
Le Pen promet plusieurs référendums décidés d’en haut, immigration, islamisme, règle d’or ; l’initiative citoyenne vient après, à 500 000 signatures. Lisnard met l’initiative des citoyens au même rang que celle du président, sur presque tous les sujets, et permet à terme de modifier la Constitution directement par référendum, comme en Suisse. Chez l’une, le peuple ratifie ; chez l’autre, il propose.
Le seuil de 500 000 signatures et le délai de quinze ans viennent de la campagne 2022 ; le RIC inscrit dans la Constitution est au programme 2024.
Jouer ce thème contre Le Pen

Toutes les propositions sur institutions & libertés locales

Roi · David Lisnard

Organiser plus de référendums, y compris à l’initiative des citoyens

En clair

Pourquoi

Aucun référendum n’a été organisé en France depuis 2005. Lisnard estime que lorsque le Parlement ne parvient plus à trancher, les citoyens doivent pouvoir décider directement.

« Reprendre le contrôle, c’est aussi rendre la parole au peuple. »

David Lisnard

Le contexte

Dans le détail

1Modèle revendiqué : la Suisse.
2À terme, la Constitution pourrait être modifiée directement par référendum.
3Une censure du Conseil constitutionnel pourrait être surmontée par référendum.
4Le nombre de signatures n’a pas été chiffré.

Ce qui fait débat

Sources

Face à ses adversaires

Sur le même sujet, ce que proposent ceux qu’on peut lui opposer dans le jeu. Chaque carte renvoie à sa source.

Raphaël Glucksmann
Créer un droit d’initiative citoyenne déclenchant des référendums
« Instaurer un droit d’initiative citoyenne, permettant de déclencher des séquences démocratiques avec des référendums à l’échelle locale et nationale », et généraliser les conventions citoyennes. Glucksmann privilégie cette dernière méthode : sur l’immigration, des citoyens tirés au sort dont les propositions seraient votées par le Parlement. Pas de seuil de signatures précisé.
« De la crise des gilets jaunes au mouvement contre la réforme des retraites, c’est le même fil démocratique qui s’est rompu », selon Place publique : les Français ont le sentiment que les grandes décisions se prennent sans eux. Elle veut une démocratie vécue « de manière continue et non seulement lors des élections », avec le vote à 16 ans et l’inscription automatique sur les listes.
Différence avec Lisnard
Même droit d’initiative citoyenne, sans seuil chiffré chez l’un comme chez l’autre. Mais Glucksmann lui préfère en pratique la convention tirée au sort, dont les propositions sont votées par le Parlement, pas par le peuple ; Lisnard veut un vote garanti, sur presque tous les sujets, et la possibilité de surmonter une censure par référendum. Tirer au sort cent cinquante citoyens n’est pas consulter quarante-huit millions d’électeurs.
Droit d’initiative tiré du projet de Place publique ; Glucksmann a surtout porté, en 2026, la convention citoyenne sur l’immigration.
- Projet « Acte I : notre vision pour la France » de Place publique (42 chantiers), co-dirigé par Raphaël Glucksmann : chantier 21 « Redonner le pouvoir aux citoyens »
- LCP, 26 mai 2026 : les premières lignes de son programme (livre « Nous avons encore envie »)
Jouer ce thème contre Glucksmann
Gabriel Attal
Une journée de référendums chaque année, à questions multiples
Instaurer une journée annuelle de consultation référendaire, avec plusieurs questions à choix multiples. Il a demandé en août 2026 que l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans soit soumise au peuple par référendum, et veut un référendum en début de quinquennat sur une règle d’or d’équilibre budgétaire.
Attal juge incompréhensible que les Français n’aient pas été consultés directement depuis vingt et un ans. Le référendum permettrait aussi d’agir vite : refaire une loi après une censure prendrait selon lui jusqu’à deux ans, pendant lesquels les enfants resteraient dans les griffes des algorithmes.
Différence avec Lisnard
Attal fixe un rendez-vous annuel de référendums dont le pouvoir choisit les questions ; Lisnard ouvre l’initiative aux citoyens, avec un nombre de signatures atteignable et un vote garanti, sur presque tous les sujets. Un référendum dont l’exécutif rédige seul les questions reste un instrument du pouvoir ; l’initiative populaire en fait un contre-pouvoir. Le modèle de Lisnard est la Suisse, pas l’Élysée.
Il ne précise pas qui pourrait prendre l’initiative de ces référendums ; l’initiative citoyenne n’est pas évoquée.
Jouer ce thème contre Attal
Jean-Luc Mélenchon
Instaurer le RIC, y compris pour révoquer les élus et le Président
Instaurer le référendum d’initiative citoyenne : avec assez de signatures, les citoyens pourraient proposer ou abroger une loi, modifier la Constitution et révoquer un élu, « du conseiller municipal au Président de la République ». Référendum obligatoire pour toute révision constitutionnelle ; vote à 16 ans.
Le principe central de sa 6e République sera « la souveraineté permanente du peuple », pas seulement le jour de l’élection. Il présente le référendum révocatoire comme sa garantie personnelle : « Si les Français observent qu’il y a un problème, ils auront la possibilité de me révoquer. »
Différence avec Lisnard
Même référendum d’initiative citoyenne, mais Mélenchon y ajoute la révocation des élus, du conseiller municipal au président ; Lisnard le réserve aux décisions, pas aux personnes. Une démocratie où l’on peut révoquer à tout moment ne décide plus rien dans le temps long ; une démocratie où le peuple peut trancher presque tous les sujets, immigration, école, dépense, décide enfin.
Jouer ce thème contre Mélenchon
Marine Le Pen
Inscrire un RIC dans la Constitution et gouverner par référendums
Créer dans la Constitution un référendum d’initiative citoyenne législatif, déclenché par 500 000 électeurs pour abroger ou proposer une loi, et réserver au peuple seul le pouvoir de modifier la Constitution. Elle annonce pour 2027 des référendums sur l’immigration, l’islamisme et une règle d’or budgétaire.
Pour elle, « le peuple est le seul souverain » : depuis le référendum de 2005, une grande partie des Français ont le sentiment que les décisions se prennent sans leur assentiment. Un texte rejeté par référendum ne pourrait pas être adopté pendant quinze ans.
Différence avec Lisnard
Le Pen promet plusieurs référendums décidés d’en haut, immigration, islamisme, règle d’or ; l’initiative citoyenne vient après, à 500 000 signatures. Lisnard met l’initiative des citoyens au même rang que celle du président, sur presque tous les sujets, et permet à terme de modifier la Constitution directement par référendum, comme en Suisse. Chez l’une, le peuple ratifie ; chez l’autre, il propose.
Le seuil de 500 000 signatures et le délai de quinze ans viennent de la campagne 2022 ; le RIC inscrit dans la Constitution est au programme 2024.
Jouer ce thème contre Le Pen

Toutes les propositions sur institutions & libertés locales

Faites circuler la carte, à vos amis d’en juger.

Organiser plus de référendums, y compris à l’initiative des citoyens

En clair

Pourquoi

Le contexte

Dans le détail

Ce qui fait débat

Sources

Face à ses adversaires

Créer un droit d’initiative citoyenne déclenchant des référendums

Une journée de référendums chaque année, à questions multiples

Instaurer le RIC, y compris pour révoquer les élus et le Président

Inscrire un RIC dans la Constitution et gouverner par référendums

Faites circuler la carte, à vos amis d’en juger.

Organiser plus de référendums, y compris à l’initiative des citoyens

En clair

Pourquoi

Le contexte

Dans le détail

Ce qui fait débat

Sources

Face à ses adversaires

Créer un droit d’initiative citoyenne déclenchant des référendums

Une journée de référendums chaque année, à questions multiples

Instaurer le RIC, y compris pour révoquer les élus et le Président

Inscrire un RIC dans la Constitution et gouverner par référendums