As · David Lisnard
Délivrer huit fois moins de titres de séjour aux étrangers
En clair
Réduire fortement l’immigration légale : diviser par huit le nombre de titres de séjour délivrés, fixer des quotas de travailleurs qualifiés, durcir le regroupement familial et mettre fin à l’automaticité du droit du sol.
Pourquoi
Lisnard estime que la France délivre 400 000 à 500 000 titres de séjour par an sans véritable politique. Il soutient que l’immigration illégale vient surtout de personnes entrées légalement et restées après l’expiration de leur titre.
« Couper le robinet de l’immigration, la diviser au moins par huit. »
Le contexte
Le regroupement familial permet à un étranger installé en France de faire venir sa famille, sous conditions de ressources et de logement. Le droit du sol permet à un enfant né en France de parents étrangers de devenir français, en général à sa majorité.
Dans le détail
- 1Regroupement familial soumis à des ressources suffisantes et à un test d’intégration.
- 2Quotas selon les besoins des secteurs qui manquent de main-d’œuvre.
- 3Titres de séjour « vie privée et familiale » strictement limités.
- 4Il compte sur un référendum pour faire adopter ces changements.
Ce qui fait débat
Plusieurs secteurs (bâtiment, aide à domicile, restauration, agriculture) dépendent beaucoup des travailleurs étrangers. Une baisse aussi forte des entrées pose la question de qui occupera ces emplois.
Sources
Face à ses adversaires
Sur le même sujet, ce que proposent ceux qu’on peut lui opposer dans le jeu. Chaque carte renvoie à sa source.
Raphaël Glucksmann
Ouvrir des voies légales d’immigration et généraliser le titre pluriannuel
Créer « des voies légales et sécurisées d’immigration de travail », faire de la carte de séjour pluriannuelle le titre de référence, faciliter la régularisation des travailleurs sans papiers et abroger la loi immigration de 2024. Glucksmann propose une convention citoyenne tirée au sort sur l’immigration, dont les propositions seraient votées au Parlement.
« Non, l’immigration zéro n’est ni souhaitable, ni possible », écrit-il. Selon le projet de Place publique, la politique menée depuis des décennies « n’est ni humaine, ni efficace » : elle échoue à maîtriser les flux tout en fragilisant l’État de droit. Il veut assumer le débat migratoire au lieu de le fuir, en confrontant des citoyens aux données démographiques, économiques et sécuritaires.
Différence avec Lisnard
Glucksmann confie la question à une convention tirée au sort ; Lisnard la tranche et la soumet aux Français par référendum. L’un ouvre des voies légales supplémentaires quand 400 000 à 500 000 titres sont déjà délivrés chaque année ; l’autre part du fait que l’immigration illégale vient surtout de titres expirés : réduire les entrées, c’est réduire les deux à la fois.
- LCP, 26 mai 2026 : les premières lignes de son programme (livre « Nous avons encore envie »)
- Projet « Acte I : notre vision pour la France » de Place publique (42 chantiers), co-dirigé par Raphaël Glucksmann : chantier 41 « Mieux intégrer les étrangers et garantir l’application du droit »
- Public Sénat, 24 août 2026 : fiscalité, école, immigration, ce que propose Raphaël Glucksmann
Gabriel Attal
Des quotas d’immigration votés par le Parlement et un système à points
Faire définir les profils et volumes d’immigration de travail par les partenaires sociaux et les acteurs économiques, puis les soumettre au vote du Parlement, avec un système d’admission à points à la canadienne (qualifications, âge, français, offre d’emploi ferme). Durcir le regroupement familial, mais refuser de supprimer le droit du sol. Aucun objectif chiffré de titres de séjour.
Renaissance veut passer d’une immigration surtout familiale et subie à une immigration économique et pilotée, condition de l’intégration : 350 000 emplois sont non pourvus et un médecin hospitalier sur dix a été formé à l’étranger. Lier le séjour à l’emploi assécherait aussi, selon le parti, l’immigration clandestine, largement issue d’étrangers entrés légalement et restés.
Différence avec Lisnard
Attal organise une procédure, partenaires sociaux puis Parlement, et un système à points, sans dire combien de titres il vise, et garde le droit du sol automatique. Lisnard fixe l’objectif, huit fois moins de titres, garde des quotas pour les métiers qui manquent de bras, et soumet le tout au référendum. Un système à points sans plafond trie les entrées ; il ne les réduit pas.
- Renaissance, convention « Une République ferme, une France apaisée » (26 mai 2025) : chapitre Immigration
- LCP, 21 septembre 2025 : à Arras, Gabriel Attal prône « une nouvelle République »
Jean-Luc Mélenchon
Régulariser les travailleurs et faire de la carte de dix ans la norme
Faciliter l’accès aux visas, régulariser les travailleurs, étudiants et parents d’enfants scolarisés, faire de la carte de séjour de dix ans le titre de référence, garantir le droit du sol intégral et abroger les dernières lois asile et immigration. Aucun quota ni objectif de réduction.
Pour le programme, « les migrations sont un sujet trop sérieux pour les réduire à des surenchères » et l’émigration forcée est « toujours une double souffrance ». Mélenchon rappelle qu’un Français sur trois est un héritier de l’immigration : « Né en France ? Français ! Pas touche ! »
Différence avec Lisnard
Mélenchon régularise et fait de la carte de dix ans la norme ; Lisnard divise les titres par huit et met fin à l’automaticité du droit du sol. 400 000 à 500 000 titres par an sans politique, selon Lisnard : ce n’est pas une surenchère, c’est un ordre de grandeur. Et l’immigration illégale venant surtout de titres expirés, réduire les entrées est le seul moyen de la réduire aussi.
- L’Avenir en commun, édition 2025 (programme pour 2027) : chapitre 16, « Pour une politique migratoire humaniste et réaliste »
- Discours de Jean-Luc Mélenchon à Saint-Denis, 7 juin 2026 (melenchon.fr)
- Programme du Nouveau Front populaire (législatives 2024)
Marine Le Pen
Réduire l’immigration par un référendum constitutionnel dès l’élection
Soumettre aux Français par référendum (article 11) une révision de la Constitution : fin du droit du sol et du regroupement familial, priorité nationale dans les aides sociales, expulsion systématique des délinquants étrangers, Schengen réservé aux Européens. Aucun objectif chiffré de titres de séjour.
Pour elle, l’immigration est régie par les traités et par des juges qui interdisent toute maîtrise des flux ; seul le peuple souverain peut trancher, par « la voie la plus démocratique qui soit », et une loi adoptée par référendum échappe au contrôle du Conseil constitutionnel.
Différence avec Lisnard
Même recours au référendum, mais Le Pen supprime le regroupement familial et le droit du sol sans fixer d’objectif d’entrées ; Lisnard fixe l’objectif, huit fois moins de titres, et garde des quotas pour les métiers qui manquent de bras. Une révision constitutionnelle dit ce qu’on interdit ; un chiffre dit ce qu’on obtient, et permet aux Français de vérifier.
Le projet ne fixe aucun nombre de titres de séjour ; en 2022, elle proposait aussi de retirer son titre à tout étranger sans travail depuis un an.
- France 24 (AFP), 5 septembre 2026 : en révisant la Constitution par référendum, le RN ouvrirait une crise majeure
- BFMTV, 29 août 2026 : Jordan Bardella détaille le référendum sur l’immigration
- Le Parisien, 12 octobre 2026 : depuis Ceuta, Jordan Bardella détaille les propositions du RN sur l’immigration
- Projet de Marine Le Pen 2022 : livret « Contrôler l’immigration » (PDF)