Dépense publique & État
Cliquez sur la carte qui gagne
LISNARD
LE PENAs · David Lisnard
Réduire la dépense publique de 200 milliards d’euros par an
En clair
Réduire la dépense publique de 80 milliards d’euros la première année, puis d’au moins 200 milliards par an en fin de mandat.
Pourquoi
David Lisnard estime que la France ne manque pas de recettes mais dépense trop : environ 1 700 milliards d’euros par an, dont 900 milliards de dépenses sociales. Sans baisse des dépenses, il juge impossible de réduire à la fois les impôts et la dette.
Le contexte
La dépense publique regroupe l’État, la Sécurité sociale et les collectivités locales. Lisnard a parfois parlé de 300 milliards d’économies. Le chiffre qu’il présente comme documenté est de 200 milliards.
Dans le détail
- 1Première cible : les quelque 1 200 agences et opérateurs publics, qui coûteraient selon lui entre 83 et 100 milliards d’euros par an.
- 2Deuxième cible : le coût des procédures et des contrôles administratifs.
- 3Troisième cible : une partie des dépenses sociales, avec des plafonds sur certaines prestations et la fin de l’indexation des retraites au-delà de 2 000 € par mois.
- 4Méthode annoncée : ne plus remplacer tous les départs à la retraite de fonctionnaires, sans licenciement.
Ce qui fait débat
Aucun gouvernement français n’a réduit la dépense à ce point. Toute la question est de savoir si c’est faisable sans dégrader les services publics ni baisser les prestations. Lisnard affirme que oui, en visant d’abord l’administration.
Sources
As · Marine Le Pen
Économiser 140 milliards d’euros par an d’ici 2032
En clair
Réaliser 140 milliards d’euros d’économies nettes par an d’ici 2032 par rapport à 2026, pour ramener le déficit sous 3 % du PIB en 2030 et la dette de 121 % à 112 % du PIB. Les coupes porteraient d’abord sur l’immigration, la contribution à l’Union européenne, les agences de l’État et les collectivités.
Pourquoi
Marine Le Pen présente cet « effort radical » comme la condition du retour de la crédibilité de la France dans la zone euro. Elle juge le projet de budget 2027 du gouvernement « très mauvais » et veut ramener les comptes publics à l’équilibre primaire en dix-huit mois.
Différence avec Lisnard
Les deux parlent de coupes massives, 140 milliards d’ici 2032 chez Le Pen, 200 par an chez Lisnard. La différence est dans l’assiette : Le Pen compte d’abord sur l’immigration et la contribution européenne, deux postes qui dépendent de référendums et de négociations à Bruxelles ; Lisnard taille dans ce que l’État gère seul, ses agences, ses procédures, ses effectifs. Des économies qui ne dépendent de personne d’autre.