Retraites
Cliquez sur la carte qui gagne
LISNARD
GLUCKSMANNAs · David Lisnard
Compléter les retraites par une épargne collective obligatoire
En clair
Garder une base par répartition et y ajouter une retraite par capitalisation, obligatoire et collective, négociée par branche et par entreprise. Pas de nouveau recul de l’âge de départ.
Pourquoi
Lisnard juge la réforme de 2023 trop limitée parce qu’elle ne joue que sur l’âge. Selon lui, la répartition dépend trop du nombre d’actifs par retraité, ce qui oblige à des réformes à répétition.
« Il faut un étage obligatoire de retraite par capitalisation. »
Le contexte
Dans la répartition, les cotisations des actifs paient directement les pensions des retraités. Dans la capitalisation, chacun épargne pour sa propre retraite et l’argent est placé.
Dans le détail
- 1Trois étages : un socle par répartition, une capitalisation obligatoire et collective, une capitalisation facultative.
- 2Pour lancer le système : ne plus indexer sur l’inflation les pensions supérieures à 2 000 € par mois.
- 3Il conteste aussi l’abattement fiscal de 10 % appliqué aux pensions.
- 4Il estime que la répartition ne peut tenir sans une natalité plus forte.
Ce qui fait débat
La transition coûte cher : pendant des années, il faut à la fois payer les pensions actuelles et épargner pour les futures. Et une épargne placée dépend de la santé des marchés financiers.
Sources
As · Raphaël Glucksmann
Pas de position connue sur la retraite par capitalisation
En clair
Glucksmann ne s’est pas prononcé sur une épargne retraite obligatoire. Il veut abroger la réforme de 2023, revenir à 62 ans comme âge légal et réformer la répartition avec les partenaires sociaux, selon la pénibilité et l’espérance de vie : certains partiraient dès 60 ans, d’autres plus tard.
Pas de mesure connue
Ni le projet de Place publique ni ses interventions de 2026 sur les retraites n’évoquent la capitalisation ; la carte donne sa ligne sur la répartition.
Pourquoi
Pour Place publique, le système par répartition est « un trésor national » à préserver, mais il est fragilisé : il faut plus de cotisants (seniors, immigration légale de travail). Glucksmann refuse de faire de l’âge légal « le totem absolu » et veut fonder la réforme sur les inégalités de conditions et d’espérance de vie.
Différence avec Lisnard
Glucksmann revient à 62 ans et compte sur davantage de cotisants, seniors et immigration de travail, pour sauver la répartition. Lisnard ne demande pas à la démographie ce qu’elle ne donne plus : 1,7 cotisant par retraité aujourd’hui, plus de 4 en 1960. Il garde la répartition comme socle et y ajoute un étage de capitalisation obligatoire et collectif, sans toucher à l’âge, ni dans un sens ni dans l’autre. Revenir à 62 ans coûte ; ne pas rouvrir l’âge ne coûte rien.
Sources
- Projet « Acte I : notre vision pour la France » de Place publique (42 chantiers), co-dirigé par Raphaël Glucksmann : chapitre « Des retraites justes pour une solidarité intergénérationnelle »
- LCP, 9 octobre 2026 : quelles différences entre les candidats à la primaire socialiste
- LCP, 19 juin 2026 : qui propose quoi sur les retraites
- Public Sénat, 24 août 2026 : fiscalité, école, immigration, ce que propose Raphaël Glucksmann