Dépense publique & État
Cliquez sur la carte qui gagne
LISNARD
ATTALAs · David Lisnard
Réduire la dépense publique de 200 milliards d’euros par an
En clair
Réduire la dépense publique de 80 milliards d’euros la première année, puis d’au moins 200 milliards par an en fin de mandat.
Pourquoi
David Lisnard estime que la France ne manque pas de recettes mais dépense trop : environ 1 700 milliards d’euros par an, dont 900 milliards de dépenses sociales. Sans baisse des dépenses, il juge impossible de réduire à la fois les impôts et la dette.
Le contexte
La dépense publique regroupe l’État, la Sécurité sociale et les collectivités locales. Lisnard a parfois parlé de 300 milliards d’économies. Le chiffre qu’il présente comme documenté est de 200 milliards.
Dans le détail
- 1Première cible : les quelque 1 200 agences et opérateurs publics, qui coûteraient selon lui entre 83 et 100 milliards d’euros par an.
- 2Deuxième cible : le coût des procédures et des contrôles administratifs.
- 3Troisième cible : une partie des dépenses sociales, avec des plafonds sur certaines prestations et la fin de l’indexation des retraites au-delà de 2 000 € par mois.
- 4Méthode annoncée : ne plus remplacer tous les départs à la retraite de fonctionnaires, sans licenciement.
Ce qui fait débat
Aucun gouvernement français n’a réduit la dépense à ce point. Toute la question est de savoir si c’est faisable sans dégrader les services publics ni baisser les prestations. Lisnard affirme que oui, en visant d’abord l’administration.
Sources
As · Gabriel Attal
Économiser 150 milliards sur le quinquennat pour un déficit zéro en 2037
En clair
Dès l’arrivée à l’Élysée, 20 milliards d’euros d’économies d’urgence, puis 150 milliards sur le quinquennat, dont deux tiers sur les dépenses sociales. Jalons : Sécurité sociale à l’équilibre en trois ans, déficit sous 3 % du PIB avant 2032, zéro déficit en 2037.
Pourquoi
Selon Attal, « deux tiers de notre dette proviennent de l’absence de contrôle de notre modèle social, en particulier les retraites et la santé ». Il refuse toute hausse d’impôts et pose qu’« aucune dépense ne doit être un tabou », l’effort devant d’abord porter sur la dépense sociale, plus de la moitié des dépenses publiques.
Différence avec Lisnard
Les deux veulent baisser la dépense sans hausse d’impôt, mais pas au même rythme : 150 milliards étalés sur cinq ans chez Attal, 80 milliards dès la première année et 200 par an en fin de mandat chez Lisnard. Attal fait porter les deux tiers de l’effort sur les retraites et la santé ; Lisnard commence par l’administration elle-même, agences et procédures, avant de toucher aux prestations.